文普贰号

这几日有个大新闻，从前晚开始，到昨天约莫是巅峰，到了晚上终于尘埃落定，兴许这几日还会有些尾声绕梁……按理我在这时候出来评论也有些早，毕竟也许还有后文，不过由于我想的并非此事本身，因此也不会有什么问题把。
这新闻便是Pin的开发者发文怒怼锤子“Bing Bang”的事，看完朱萧木的证据，我相信这个创意本身是锤子团队自己想出来的，应当是没有“借鉴”创意这回事，至于交互，我想大概也没有刻意模仿的意思（做产品的看东西太多，有时候就会把一些以前见过的东西用上，也许无意识，当然对于已经站出来的还假装不知另当别论），因此基本上我相信锤子是无辜的，当然我也不觉得Pin的作者钟颖的怒气纯属庸人自扰，毕竟这受限于他的视角和信息源。
理论上，这个时候钟颖应当大方道歉，也许这事情也就此揭过，但我不觉得事情会如此发展，因为换我在他的位置，也许也做不到这样。
因为在很多时候，人似乎总是不愿轻易承认自己“犯错了”。
所以小学课本里会把华盛顿砍樱桃树、列宁打碎花瓶都写进去，尽管很大可能并没有这些事情，但是通过这些故事想要传达出来的核心观点是——认错其实很不容易！看看这些伟人在小小年纪就敢勇于承认自己的错误，难保这不是他们之所以能伟大的原因所在！
我想起我小时候有一次考试考砸了，老师要我们拿回家给家长签字，我惴惴了许久，到了最后也没有想出办法，最后我自己拿了母亲制衣的木尺跑去承认错误希望得到原谅，然后果然结局圆满。其实在我决定认错的时候我是没料到竟会如此圆满的，但那之后我大概明白了有些事情其实并不像你所想的那么难，后果也未必如此严重。
也许你以为我就是想说凡事该认错时需认错，那就错了。
设想，若我母亲不是这般通情达理，而在我认错以后看到我那糟糕的分数勃然大怒起来，然后给了我一顿狠狠的教训，我是否还会认为认错是对的呢？恐怕再下一次我遇到这种情况，就忍不住要找旁的法子来遮掩了罢。
所以，其实认错这件事，难的不光是做错事的这一方自己的内心争斗，更难是承受道歉的那一方是否真的当得起这份道歉，对方是否体面、理智、聪明，这都决定了这份认错的价值和意义。
有许多错事并不是刻意为之，这种境况相信大家都有体会，走在路上不小心撞到了人，在拥挤的地铁上不小心踩到别人的脚……诸如此类不甚枚举，有时候只需要你一个歉意的笑容和颔首，对方回你一个会心的微笑，这事也就过去了，这事情甚至不会在你的记忆里留存超过一个小时。但若是你这“对不起”三个字还没说完，对方已经破口大骂起来，恐怕这事情就要糟糕你一整天的心情，甚至升级到相互咒骂、推搡乃至更严重的后果。
所以，我以为认错和道歉，这其实不是单方面的事情，往往是双方一个相互理解的过程。
而当下，我恐怕锤子这档子事情无法这么轻易的翻篇，毕竟这个火已经点起来了，尽管老罗以匠心自居，但这其中的匠气究竟几分真几分伪各自心中有数，按照“党性、智慧和真诚，这三者任何人最多只能拥有其中两种”的逻辑来套锤科应该问题也不大。
我从不怀疑老罗是聪明的，而他追求的匠心，我相信多少是有的，但是这些年下来经历了许多波折难免需要一些演技才能撑得起自己的信仰，唯独真诚二字，一个商人是容不下太多真诚的，何况这个商人还丧失了许多自主权，背后有一群比商人更冷酷的投资人拿着皮鞭虎视眈眈。
其实我是反对仗着网上见到的只言片语就去给别人定性然后评头论足的，只是在这件事上，我相信钟颖与我所见到的“老罗”和“锤子科技”是一般无二的，毕竟我们作为局外人无从去更多地了解他们，只能单凭外在的信息来判断他们，从而得出一些恐怕不真切的结论，这是偏见，但偏见再所难免，在这种偏见之下，我很难说服自己去向这样的“锤科”和“老罗”道歉，因为我觉得即便道歉恐怕也不能全身而退体面收场，既如此，何不一战到底……

2017.7.17 Update
刚刚看到了钟颖针对锤子给出的证据的回应，相当体面了，向老罗道了歉，阐明了自己怒气的由来，怼了一下导火索朱萧木。
其实这个事情很难有可以让人心平气和的结果，希望钟颖能不被此事影响心情走的比“Big Bang”更远笑到最后也许就是最好的回应了。