文中引用对话截图未经授权，但鉴于原 po 主都是公开发表，想来无妨，但仍作马赛克处理，如觉不适可留言我会删除已授权

事由

就在刚才，TL 上刷过一条内容

于是点开想再看看有什么发展，就看见有人回复了前几日也有人发过类似的情况是否为同一人，此处有一条长图详细说明遇到此人的经过并配了清晰的正面照：

然后得到了确定的回复

思考及查证

我大概用了 10 分钟左右看完以上内容，然后生出的第一个念头竟然是——这莫不是骗子？升级一些套路和装备，确实会比中学生要 5 块钱路费这种模式更有效，也许是我太过冷血，但这种防御心理在遇见旁人之事时总会格外强烈：

• 拒绝 110 和 120 其实是没道理的，给出的理由也站不住脚，再没人搭理也不会比现在的境地更惨，反而像是担心出警以后被揭穿
• 拒绝任何形式的帮助（甚至拒绝喝水），但钱照收不误，收钱本身没问题，但是拒绝其他任何形式的帮助总归有些蹊跷
• 8 月 5 日就有人在街头遇见此人，这边厢 8 月 10 号又出现，整整五天，如果真如他所描述的情况，药物可能是以前留下没吃完的，但怀中抱的氧气包从哪儿补充？按他说的医院各种拉黑怕是根本没地儿也没钱去补充，而如果这么长时间都有好心人不断接济，按照现在网络媒体的时效性，应该早就有报道了

• 上微博搜了一下“成都”“街头”“心脏病”的关键词，找到了下面几则 2017 年的消息
  

至此，我基本开始坚定自己最初的判断，此人大概率是个骗子，我点开了微博中的视频，根据旁人所述这 2017 年就发病的兄弟说辞和境况与今日之人基本一致，甚至这并不清晰的视频里看来身型容貌似乎与之前的正面大图很一致（可能心理作用），终归是疑点更多些。

反思

尽管依然不敢百分百确定就是骗局(已确认)，但在我心中基本就是这个结果了。然后想起了当年刚混 BBS 时候看过的鸡汤帖中曾经有过这样的内容

遇到要钱的，给口饭吃；遇到要饭的，给一点钱

第一次瞧见就觉得真真是简单却又好用的道理，这些年基本也尽量照此践行，可惜，我并不曾遇到过真要饭吃的人。

又觉得可悲，人与人之间的信任本就不易，总有人说如今人情冷淡，却正是被这样一个个病人、缺路费的学生、以及曾经南京的徐老太给消磨殆尽（彭宇案案件真假难辨，但无论如何确实造成了巨大影响力）。一个善人被欺骗，也许背后就是无数个真正需要被帮助的人变得求助无门。

假如我遇到类似的事情，应该还是坚决拨打 110 吧，前几日才在路边发现有这样的招牌：

尽管这体制中总有些不足信的人和事，但我相信更多的人其实不过是与你我一般无二的普通人，兴许其中会有人敷衍、马虎、惫懒，但至少不是恶人，或说恶人不会是大多数，他们有自己的家庭、工作，你想帮助的对象，于他们而言也是一样，甚至还多了工作的责任要求。