上个月所有人热议华为拍月亮有没有 P 图时就想聊这个话题，刚好前两天推上有人发了个投票引起了一些相关讨论，突然觉得这个点基本就跟我之前想写的东西很近，就凑到一起吧

这条投票引来不少议论，也有人找出了中学的课本以证明其实是有过相关内容，就我个人而言，课本上提及这样的概念是可能的，但老师在教学时并不会刻意强调，因为我们的教育体系事实上并不看重这些，即便是语文这种主观意味更重的课业，许多阅读理解后的提问总会问你的观点和看法，但最后也都是奔着标准答案去的。所以无论是 fact 还是 opinion 都没有标准答案来的更有价值，所以被有意无意的忽略掉也不奇怪了。

如标题所述，我则想在这二者之外再......

这几日有瓜吃，就是 ofo 退款的事情，有人站出来说了几句不咸不淡又疑似屁股坐歪了的评论。这里我用疑似，因为我不想给这些言论定性，因为这不是我关注的重点。

剧情发展有些爆炸，在知乎和 Twitter 上群情激昂，各种抨击和翻旧账，可以说相当热闹，当事人也紧接着发了一些新的解释和说明，包括声称从未说用户不该去申请退款，确实，从字面来说，并没有出现过这样的内容。

我记得以前见到过这样一句话（大意非原文）：

两个足够聪明并且足够真诚的人在一起讨论问题，最后一定能达成共识

而事实上，在生活中我们极少见到如此和谐的场面，通常都是喋喋不休的争论，即便家人之间亦是如此。

......

这几日有个大新闻，从前晚开始，到昨天约莫是巅峰，到了晚上终于尘埃落定，兴许这几日还会有些尾声绕梁……按理我在这时候出来评论也有些早，毕竟也许还有后文，不过由于我想的并非此事本身，因此也不会有什么问题把。

这新闻便是Pin的开发者发文怒怼锤子“Bing Bang”的事，看完朱萧木的证据，我相信这个创意本身是锤子团队自己想出来的，应当是没有“借鉴”创意这回事，至于交互，我想大概也没有刻意模仿的意思（做产品的看东西太多，有时候就会把一些以前见过的东西用上，也许无意识，当然对于已经站出来的还假装不知另当别论），因此基本上我相信锤子是无辜的，当然我也不觉得Pin的作者钟颖的怒气纯属庸人自扰，毕竟这受限......