
观点、事实和真相
上个月所有人热议华为拍月亮有没有 P 图时就想聊这个话题,刚好前两天推上有人发了个投票引起了一些相关讨论,突然觉得这个点基本就跟我之前想写的东西很近,就凑到一起吧
这条投票引来不少议论,也有人找出了中学的课本以证明其实是有过相关内容,就我个人而言,课本上提及这样的概念是可能的,但老师在教学时并不会刻意强调,因为我们的教育体系事实上并不看重这些,即便是语文这种主观意味更重的课业,许多阅读理解后的提问总会问你的观点和看法,但最后也都是奔着标准答案去的。所以无论是 fact 还是 opinion 都没有标准答案来的更有价值,所以被有意无意的忽略掉也不奇怪了。
如标题所述,我则想在这二者之外再......
输赢和对错
这几日有瓜吃,就是 ofo 退款的事情,有人站出来说了几句不咸不淡又疑似屁股坐歪了的评论。这里我用疑似,因为我不想给这些言论定性,因为这不是我关注的重点。
剧情发展有些爆炸,在知乎和 Twitter 上群情激昂,各种抨击和翻旧账,可以说相当热闹,当事人也紧接着发了一些新的解释和说明,包括声称从未说用户不该去申请退款,确实,从字面来说,并没有出现过这样的内容。
我记得以前见到过这样一句话(大意非原文):
两个足够聪明并且足够真诚的人在一起讨论问题,最后一定能达成共识
而事实上,在生活中我们极少见到如此和谐的场面,通常都是喋喋不休的争论,即便家人之间亦是如此。
......
认错有多难
这几日有个大新闻,从前晚开始,到昨天约莫是巅峰,到了晚上终于尘埃落定,兴许这几日还会有些尾声绕梁……按理我在这时候出来评论也有些早,毕竟也许还有后文,不过由于我想的并非此事本身,因此也不会有什么问题把。
这新闻便是Pin的开发者发文怒怼锤子“Bing Bang”的事,看完朱萧木的证据,我相信这个创意本身是锤子团队自己想出来的,应当是没有“借鉴”创意这回事,至于交互,我想大概也没有刻意模仿的意思(做产品的看东西太多,有时候就会把一些以前见过的东西用上,也许无意识,当然对于已经站出来的还假装不知另当别论),因此基本上我相信锤子是无辜的,当然我也不觉得Pin的作者钟颖的怒气纯属庸人自扰,毕竟这受限......